{"id":3744,"date":"2013-01-17T18:31:00","date_gmt":"2013-01-17T17:31:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.paris-chartres.fr\/blog\/remboursement-frais-de-transport\/"},"modified":"2013-01-17T18:31:00","modified_gmt":"2013-01-17T17:31:00","slug":"remboursement-frais-de-transport","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.paris-chartres.fr\/blog\/remboursement-frais-de-transport\/","title":{"rendered":"Remboursement frais de transport"},"content":{"rendered":"<!--Ads0--><div>Bonjour,&nbsp;<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Pour info, &nbsp;un arr\u00eat r\u00e9cent de la chambre sociale de la Cour de cassation. Decision du 12 decembre 2012, numero 11-02589 accessible via L\u00e9gifrance. &nbsp;La d\u00e9cision est int\u00e9ressante, elle concerne un usager de la ligne Paris Chartres.&nbsp;<\/div>\n<div><\/div>\n<div>En substance, la Cour juge que &nbsp;l&#8217;employeur doit prendre en charge la moiti\u00e9 du montant de l&rsquo;abonnement du salari\u00e9 et ne peut limiter le remboursement \u00e0 la moiti\u00e9 du montant d&rsquo;un abonnement navigo zones 1\u00e0 5 (pour un salari\u00e9 habitant hors \u00eele de France \u00e9videmment).<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Donc pour les abonn\u00e9s au forfait ou optiforfait sncf Paris Chartres (320 euros par mois environ je crois) leur employeur doit leur rembourser 160 euros environ et non pas les 52 euros correspondant a la moiti\u00e9 du tarif mensuel navigo zone 1 \u00e0 5.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Bien \u00e9videmment, si votre employeur est plus g\u00e9n\u00e9reux, tant mieux pour vous.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Attention, &nbsp;cet arr\u00eat ne s&rsquo; applique pas aux agents publics, titulaires ou contractuels qui, eux, sont r\u00e9gis par une autre r\u00e9glementation (d\u00e9cret num\u00e9ro 2010-676), ce d\u00e9cret pr\u00e9voyant un plafond de remboursement dans son article 4 de m\u00e9moire (73 euros environ si on applique la formule indiqu\u00e9e dans cet article).<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Bon voyage.<\/div>\n<div><\/div>\n<div><\/div>\n<div><\/div>\n<div>\n<div style=\"font-size:75%;color:#575757\">Envoy\u00e9 depuis un mobile Samsung<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bonjour,&nbsp; Pour info, &nbsp;un arr\u00eat r\u00e9cent de la chambre sociale de la Cour de cassation. Decision du 12 decembre 2012, numero 11-02589 accessible via L\u00e9gifrance.&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.paris-chartres.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3744"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.paris-chartres.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.paris-chartres.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.paris-chartres.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.paris-chartres.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3744"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.paris-chartres.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3744\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.paris-chartres.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3744"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.paris-chartres.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3744"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.paris-chartres.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3744"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}