﻿{"id":4669,"date":"2011-10-16T00:30:00","date_gmt":"2011-10-15T22:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.paris-chartres.fr\/blog\/adulpcm-reunion-avec-la-sncf-pourquoi-nos-statistiques-ne-correspondent-pas-avec-les-leurs\/"},"modified":"2011-10-16T00:30:00","modified_gmt":"2011-10-15T22:30:00","slug":"adulpcm-reunion-avec-la-sncf-pourquoi-nos-statistiques-ne-correspondent-pas-avec-les-leurs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.paris-chartres.fr\/blog\/adulpcm-reunion-avec-la-sncf-pourquoi-nos-statistiques-ne-correspondent-pas-avec-les-leurs\/","title":{"rendered":"ADULPCM R\u00e9union avec la SNCF : pourquoi nos statistiques ne correspondent pas avec les leurs ?"},"content":{"rendered":"<!--Ads0--><p>Bonjour,<\/p>\n<p>L&#39;ADULPCM publie mensuellement les statistiques de la ligne.<br \/>Etrangement, nos statistiques ne correspondent pas avec celles qui<br \/>sont &quot;fi&#232;rement&quot; affich&#233;es en gare ainsi &#224; la demande de la SNCF, nous<br \/>avons rencontr&#233; Yvon Borry (Directeur d&#233;l&#233;gu&#233; TER Centre), Patrick<br \/>Venant (Directeur de la ligne Paris-Chartres-Nogent) et Jacques<br \/>Bouffard (Responsable territorial Eur&#233;lien). Pour donner le ton, on<br \/>peut dire que ce fut une r&#233;union tr&#232;s houleuse car l&#39;ADULPCM<br \/>repr&#233;sent&#233;e par David Landais (Pr&#233;sident), Bruno Roudot (membre<br \/>&#233;m&#233;rite) Jean-Roger Condat (Vice-pr&#233;sident) s&#39;est clairement sentie<br \/>compl&#232;tement abus&#233;e.<\/p>\n<p>Chronologiquement, les points de discussion ont &#233;t&#233; :<br \/>&#8211; l&#39;ADULPCM a explicit&#233; son syst&#232;me de statistiques, &#224; savoir les<br \/>sources d&#39;informations qui sont Infolignes, les bulletins de retards<br \/>Transilien et les bulletins de retards TER Centre. Ensuite, nous avons<br \/>expos&#233; la m&#233;thode de calcul avec un train consid&#233;r&#233; en retard d&#232;s que<br \/>celui-ci arrive avec 5 minutes de retard &#224; n&#39;importe quelle gare et<br \/>pas seulement le terminus comme le fait la SNCF. En effet, la SNCF a<br \/>une m&#233;thode calcul beaucoup plus simple et compl&#232;tement d&#233;cal&#233;e au<br \/>ressenti des usagers puisqu&#39;un train est consid&#233;r&#233; en retard s&#39;il<br \/>arrive avec plus de 5m59s &#224; son terminus. Ainsi un train arrivant avec<br \/>10 minutes de retard &#224; Epernon, mais arrivant avec seulement 4 ou 5<br \/>minutes de retard &#224; Nogent ne sera pas consid&#233;r&#233; en retard ! Bref, une<br \/>h&#233;r&#233;sie qui est malheureusement la m&#233;thode de calcul d&#233;finie au sein<br \/>de la convention liant la r&#233;gion Centre &#224; la SNCF. Au final, les<br \/>statistiques de l&#39;ADULPCM sont &#224; destination des usagers et ne sont<br \/>donc pas exploitables par la R&#233;gion Centre dans le cadre du<br \/>conventionnement&#8230;<\/p>\n<p>&#8211; L&#39;ADULPCM a demand&#233; quelles sont les principales raisons des retards<br \/>et plus particuli&#232;rement la part de responsabilit&#233; de la SNCF. La SNCF<br \/>a commenc&#233; &#224; se d&#233;fausser en disant que les retards &#233;taient dus au<br \/>propri&#233;taire des voies qui peut imposer une vitesse limite et g&#233;n&#233;rer<br \/>des retards que la SNCF ne pourra que d&#233;plorer. L&#39;ADULPCM s&#39;est &#233;mue<br \/>devant cette excuse d&#39;une autre plan&#232;te car c&#39;est le groupe SNCF qui<br \/>fait circuler des trains et qui est exploitant. RFF n&#39;a aucun<br \/>technicien, d&#232;s lorsqu&#39;il y a un soucis pr&#233;visible sur la ligne (par<br \/>exemple, un aiguillage sur la ligne qui commence &#224; disfonctionner<br \/>comme ce fut le cas &#224; Jouy au matin du jour de la r&#233;union &#224; savoir le<br \/>mardi 11 Octobre) c&#39;est la seule et unique SNCF qui est fautive faute<br \/>d&#39;avoir fait engager les actions pr&#233;ventives n&#233;cessaires. En bref,<br \/>c&#39;est du ressort de la SNCF que de se retourner vers RFF si les<br \/>prestations de cette derni&#232;re sont telles qu&#39;elles d&#233;gradent son<br \/>exploitation ferroviaire, en aucun cas l&#39;ADULPCM ne devrait &quot;taper&quot;<br \/>sur RFF. De fait, les usagers, en tant que consommateurs finals, n&#39;ont<br \/>que la SNCF comme interlocuteur (SNCF &#233;tant l&#39;unique &quot;vendeur&quot; et<br \/>l&#39;abonnement de transport est encaiss&#233; par cette derni&#232;re) : toute<br \/>consid&#233;ration du genre &quot;c&#39;est pas moi, c&#39;est RFF&quot; est donc nulle et<br \/>non avenue&#8230;<\/p>\n<p>&#8211; Enfin, les horaires qui seront mis en place le 11 D&#233;cembre 2011.<br \/>Nous avons tr&#232;s bri&#232;vement discut&#233; &#224; ce sujet car il est maintenant<br \/>act&#233; qu&#39;&#224; part quelques modifications mineures, que ces horaires sont<br \/>d&#233;finitifs. N&#233;anmoins, l&#39;ADULPCM a encore une fois demand&#233; &#224; la SNCF<br \/>pourquoi celle-ci augmentait toutes les circulations de 5 minutes au<br \/>minimum &#233;tant donn&#233; qu&#39;avec la &quot;libert&#233;&quot; que se donne la SNCF de<br \/>consid&#233;rer un train en retard qu&#39;au bout de 6 minutes, les usagers<br \/>auront dont 11 minutes de perdues. La r&#233;ponse a &#233;t&#233;, que sur la ligne<br \/>il y a des goulets d&#39;&#233;tranglement (nous n&#39;en voyons qu&#39;un avec<br \/>Versailles-Chantiers, mais la SNCF consid&#232;re Rambouillet comme un<br \/>goulet sic) et qu&#39;ajouter ces 5 minutes &#233;tait une mani&#232;re de donner<br \/>plus de robustesse aux horaires. Ainsi, l&#39;ADULPCM a r&#233;torqu&#233; qu&#39;&#233;tant<br \/>donn&#233; que la SNCF a donn&#233; plus de robustesse en retardant tous les<br \/>trains, on pourrait consid&#233;rer un retard d&#232;s la premi&#232;re minute de<br \/>retard&#8230;<\/p>\n<p>Sur ce dernier point, l&#39;ADULPCM est pr&#234;te &#224; mener un r&#233;quisitoire<br \/>contre ces nouveaux horaires mais il faut un consensus que nous ne<br \/>pourrons trouver que si chacun remonte les contraintes engendr&#233;es par<br \/>ces horaires, le forum de l&#39;ADULPCM est mis &#224; disposition pour cela :<br \/><a href=\"http:\/\/www.adulpcm.com\/phpBB3\/viewtopic.php?f=3&amp;t=12\">http:\/\/www.adulpcm.com\/phpBB3\/viewtopic.php?f=3&amp;t=12<\/a><\/p>\n<p>Cordialement<br \/>&#8212; <br \/>Jean-Roger CONDAT pour le Bureau de l&#39;ADULPCM<br \/><a href=\"http:\/\/www.adulpcm.com\/\">www.adulpcm.com<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bonjour, L&#39;ADULPCM publie mensuellement les statistiques de la ligne.Etrangement, nos statistiques ne correspondent pas avec celles quisont &quot;fi&#232;rement&quot; affich&#233;es en gare ainsi &#224; la demande&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.paris-chartres.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4669"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.paris-chartres.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.paris-chartres.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.paris-chartres.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.paris-chartres.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4669"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.paris-chartres.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4669\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.paris-chartres.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4669"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.paris-chartres.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4669"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.paris-chartres.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4669"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}