Phare cassé!

Le 16806 de ce matin, celui qui a quitté Chartres pile à l’heure… Sa BB7200 avait un phare cassé à l’avant, ça fait négligé !

Prendriez-vous un taxi avec un phare cassé ?

Enfin seulement 10mn de retard malgré ces conditions climatiques hivernales !

-FL-

0 Replies to “Phare cassé!”

  1. Un cheminot m'a certifié ( ils ont toujours des certitudes) que sur un même parcours rouler lentement ( plus longtemps) coute plus cher que de rouler vite.
    Le contraire donc de la voiture.
    Comme ce cheminot n'est pas du tout fiable, est-ce que quelqu'un pourrait confirmer cela?
    Cela voudrait dire que avec cette lenteur le cout énérgétique serait plus élevé. Donc encore une bonne raison d'augmenter le prix des billets.

  2. @le troll:
    Non , c'est toi qui a des certitudes , nous , nous avons des connaissances!
    Le seul truc que tu as compris , c'est qu'un train n'est pas une voiture!
    Vu que je ne suis pas fiable , je ne te redonnerai pas les explications , à charge pour toi de les comprendre !
    Il y a effectivement des chances pour le coût de l'énergie soit plus élevé , car il n'y a pas que l'énergie de traction !

  3. Cela veut dire quoi " il y a des chance pour que le cout de l'énergie soit plus élevé, car il n'y a pas que l'énergie dans la traction".

  4. 16:21

    "Il y a des chance pour le coût de l'énergie soit plus élevé, car il n'y a pas que l'énergie de traction!"

    Et maintenant qu'est-ce que tu as à dire d'intelligent? Et précise l'intérêt d'une phrase qui commence par :" Il y a des chance…"

    Tu peux répondre à ma question sur les couts comparatifs en diminuant la vitesse? Ou ne viens-tu ne faire que du trolling?

  5. @anonyme de 18h11:Peut être aurez vous remarqué que pour pouvoir être crédible , il faut savoir comprendre un sujet et donc aussi être capable d'en retranscrire le texte correctement !
    Ce n'est pas votre cas évidement !
    Je suppose à votre ton que vous êtes le "troll" qui insultes cheminots et usagers !

    Qu'attendre d'une personne qui prétend que :" sur un même parcours rouler lentement ( plus longtemps) coute plus cher que de rouler vite.
    Le contraire donc de la voiture."

    Vous avez une voiture ?
    Si oui , expliquez donc votre raisonnement !
    Si toutefois il y en a un (cf :autre sujet de ce blog)

  6. Je n'ai rien affirmer! J'ai seulement demandé si l'affirmation de l'adc stephadc était exacte.
    Il prétend qu'un temps plus long sur un même parcours est plus couteux en énergie (motrice?).
    Alors je demande confirmation.
    Et je demande quel cout pour le rallongement des parcours avec le nouveau cadencement: Economie d'énergie ou surcout énergétique.

    Si tu es capable de répondre, merci. Mais pour l'enfumage et le trolling, passe ton chemin.

  7. @de la vega 7:26
    Vous écrivez: "Cela veut dire quoi " il y a des chance pour que le cout de l'énergie soit plus élevé, car il n'y a pas que l'énergie DANS la traction".
    Subjuguant ! Vous avez rajouté de vous même le "QUE" oublié par stephadc et transformé le "DE" en "DANS" et oui, ça modifie quelque peu le sens de la phrase et par là même sa compréhension, no comment…
    Vous êtes encore en 56K ou quoi? On a l’impression que vous ne relisez jamais tout en entier. Soit il vous manque des mots, soit il y en a que vous ne comprenez pas. Dites-nous (…) Vous êtes dyslexique ou bien votre azerty est naze ?
    Alzheimer vous taquine encore ? Les couts de traction vous ont déjà été expliqués sur un blog par stephadc il n’y a pas si longtemps. Z’avez déjà omis ? Je doute qu’il consente à nouveau à s’y employer, pour que vous reposiez cette question dans un futur proche ? Vous n’imprimez pas, et ça il n’y peut rien. Enfin j’dis ça, j’dis rien… Un petit proverbe des marins du val de Saire (allusion à vos escapades dans la Manche, fort belle région au demeurant !) : Qui pisse contre le vent, se rince les dents…
    rodolphe

  8. Je pose une question:
    Est-ce que rouler plus lentement dépense plus d'énergie pour un même parcours.
    Stepadc prétend que cela coute plus cher quand on met plus de temps pour un même parcours.Ce n'est pas mon raisonnement.
    @anonyme 18:11 vous êtes le troll qui passe son temps à dire n'importe quoi.
    Mais qui est incapable de donner une réponse sensée.
    Vous avez une réponse? Ou vous n'avez rien à dire?

  9. @anonyme de 08h24:
    "erreur:

    "il prétend qu'un temps plus long sur un même parcours est MOINS couteux en énergie (motrice?)"

    Ce n'est pas ce que j'ai compris dans le post de Stephadc !

    Alors , finalement , c'est quoi votre raisonnement , surtout par rapport avec la voiture ?

  10. @le troll:
    Comme l'a dit rodolphe , je l'ai déjà expliqué sur un autre sujet , mais vu tes capacités , inutile de recommencer les explications que tu n'avais déjà pas comprises à l'époque !
    Maintenant tu n'arrive même plus à comprendre le sens de tes propres posts !
    Tu es formidable !

  11. "Tu voudrais que j'ai un peu d'attention? Mais pourquoi donc? Quel interêt?"
    bipbip pfwwwwwwwwwwwwwwww. Mortel ! Dans votre argumentaire vous trouvez encore le moyen d'écrire PLUS en lieu et place de MOINS, pfffff.
    Cela s'appelle de l'inattention (vous voyez, on en reparle toujours…) et cette fois vous avez redressez la barre tout seul comme un grand.
    rodolphe

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.